Postanowienie SN z dnia 3 marca 2020 r., sygn. II DO 9/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Tomczyński
SSN Ryszard Witkowski
po zapoznaniu się na posiedzeniu w dniu 3 marca 2020 r. z materiałami sprawy sygn. II DO 9/20 tut. Sądu, dotyczącej zażalenia obrońcy obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej w O. A. M. M. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym zezwalającą na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i na zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec obwinionej prokurator
na podstawie art. 82 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
postanawia:
I. wobec powzięcia poważnych wątpliwości co do wykładni przepisów prawa będących podstawą wydanego rozstrzygnięcia, przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego zagadnienie prawne:
1) Czy w postępowaniu zażaleniowym w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej w sprawach dotyczących czynów popełnionych przed dniem 14 lutego 2020 r. tj. przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2020 r., poz. 190), w których to Wydział Pierwszy Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego przyjął zażalenie do rozpoznania i wyznaczył termin rozpoznania sprawy, właściwe jest rozpoznanie sprawy w składzie 2 sędziów Sądu Najwyższego i 1 ławnika Sądu Najwyższego czy też w składzie 3 sędziów Sądu Najwyższego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
