Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.10.2020

    Postanowienie SN z dnia 8 października 2020 r., sygn. IV CO 189/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marta Romańska

    w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
    ‎przeciwko R. S.
    ‎o zapłatę,

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 8 października 2020 r.,

    na skutek skargi strony powodowej

    o wznowienie postępowania zakończonego

    wyrokiem Sądu Najwyższego

    z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt IV CSK 166/18,

    1) odrzuca skargę o wznowienie postępowania;

    2) zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 12.517 (dwanaście tysięcy pięćset siedemnaście) zł tytułem kosztów postępowania wywołanego skargą.

    UZASADNIENIE

    W piśmie z 4 marca 2020 r. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G., jako powódka w sprawie przeciwko R. S. o zapłatę, wniosła o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z 4 lipca 2019 r., IV CSK 166/18. Wskazała, że do wznowienia postępowania powinno dojść na podstawie art. 399 § 1 w związku z art. 401 pkt 1 k.p.c., z uwagi na wątpliwości co do sposobu obsadzenia składu sędziowskiego Sądu Najwyższego orzekającego w sprawie 4 lipca 2019 r., mające potwierdzenie w uchwale połączonych Izb Sądu Najwyższego Cywilnej, Karnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20. Stwierdziła, że wątpliwości co do uprawnienia do orzekania w sprawie sędziów Sądu Najwyższego: M.K., T.S. i J.G. mogą być podnoszone w przyszłości przez stronę niezadowoloną z wyroku, który zostanie wydany w sprawie. Wymienieni sędziowie zostali bowiem powołani do Sądu Najwyższego w wadliwie zorganizowanych konkursach, przeprowadzonych na podstawie ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, w brzmieniu ustalonym ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.