Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.07.2019

    Wyrok SN z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. I NO 44/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)

    SSN Adam Redzik (sprawozdawca)

    SSN Mirosław Sadowski

    w sprawie z odwołania M. B. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia 21 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia siedem wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274 z udziałem [...] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 lipca 2019 r.

    oddala odwołanie.

    Uzasadnienie

    I.

    Postępowanie przed Sądem Najwyższym zainicjowane zostało odwołaniem z 26 lutego 2019 r. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa (dalej: KRS) Nr[...] z 21 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia siedem stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G., ogłoszonych w Monitorze Polskim 2018, poz. 274, które wniosła sędzia Sądu Rejonowego w G. - M. B. G. (dalej: Skarżąca).

    Na podstawie art. 44 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (dalej: ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa), Skarżąca zaskarżyła wskazaną uchwałę w całości.

    1. Zaskarżonej uchwale zarzuciła obrazę prawa materialnego w postaci naruszenia art. 32 ust. 1 i art. 60 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Konstytucja RP) przez niespełnienie wymagań w zakresie jednoznacznego i przejrzystego wskazania kryteriów, które zostały przez KRS zastosowane do wyboru kandydatów i wymienione w uzasadnieniu zaskarżonej uchwały, tj.:

    a) podkreślanie wagi stażu orzeczniczego w uzasadnieniu kandydatur rozpatrzonych pozytywnie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Okręgowego w G. z pominięciem tego, że jedynie trzech sędziów miało dłuższy niż Skarżąca staż orzeczniczy;

    b) podkreślanie wagi stażu kandydatów w orzekaniu w danych rodzajach spraw z pominięciem długości stażu Skarżącej w orzekaniu w sprawach określonego rodzaju;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Równoległe zatrudnienie u innego pracodawcy a uprawnienia pracownicze
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.