Postanowienie SN z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. III PK 119/18
Występujący w art. 775 § 1 i 5 k.p. zwrot "na pokrycie kosztów związanych z podróżą służbową" nie powinien być interpretowany jako zwrot tylko udokumentowanych kosztów podróży.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
w sprawie z powództwa H. F. przeciwko P. G. - [...] G. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt V Pa [...],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 września 2017 r. Sąd Rejonowy w O. w pkt I zasądził od pozwanego [...] "G." P. G. w W. na rzecz powoda H. F. tytułem ryczałtów za noclegi kwotę 46.672,46 zł wraz z ustawowymi odsetkami, w pkt II umorzył postępowanie w zakresie ograniczonego roszczenia, w pkt III oddalił powództwo w pozostałym zakresie, w pkt IV wzajemnie zniósł koszty zastępstwa procesowego między stronami, w pkt V zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa -Sądu Rejonowego w O. kwotę 2.484 zł tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa.
Sąd Okręgowy w O. w pkt I oddalił apelację pozwanego, w pkt II zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.350 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku pozwany zarzucił obrazę prawa materialnego tj.: a. art. 77 § 2, 3 i 5 k.p. w związku z art. 190 ust. 1 Konstytucji RP w związku z § 9 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju oraz § 16 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej oraz ust. 2 umów o pracę z 22 stycznia 2013 r. i 22 kwietnia 2013 r., przez ich błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie powyższych przepisów polegające na uznaniu, że w umowie o pracę występuje podstawa do zasądzenia ryczałtu za nocleg, podczas gdy umowa ta w ust. 2 wprost odwołuje się unormowania wyrażonego w art. 77 § 2, 3 i 5 k.p., które zostały wyeliminowane zakresowo z porządku prawnego pracodawców branży transportu drogowego, zatem nie istnieje ustawowa ani umowna podstawa prawna do wypłaty ryczałtów noclegowych na zasadach i w kwocie wynikającej z rozporządzenia MPiPS z 2013 r., wobec braku w niniejszej sprawie "łącznika" rangi ustawowej, który "kaskadowo" delegowałby do wypłaty ryczałtów w wymiarze i na zasadach wynikających z rozporządzenia MPiPS z 2013 r.; b. § 9 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju oraz § 16 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej w związku z art. 77 § 1-5 k.p. oraz ust. 2 umów o pracę z 22 stycznia 2013 r. i 22 kwietnia 2013 r., przez błędną wykładnię interpretatio extensiva pojęcia zwrotu kosztów noclegów i przyjęcie, że taki zwrot kosztów noclegów przysługuje w sytuacji braku ich poniesienia, podczas gdy językowe znaczenie tego przepisu wyraźnie wskazuje, że pracownikowi przysługuje zwrot kosztów za poniesiony nocleg; c. § 9 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r., w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju oraz § 16 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej w związku z art. 77 § 1 k.p., przez błędną wykładnię pojęcia zwrotu kosztów noclegów i przyjęcie, że kierowca transportu międzynarodowego odbywającego podróże w ramach wykonywania umówionej pracy i na określonym w umowie obszarze jako miejsce świadczenia pracy jest w podróży służbowej w rozumieniu art. 77 § 1 k.p.; d. art. 8 k.p., przez jego niezastosowanie na kanwie przedmiotowej sprawy, podczas gdy zasady współżycia społecznego sprzeciwiają się działaniu polegającemu na przysporzeniu pracownikom dodatkowych korzyści, które nie są związane z pokryciem dodatkowych kosztów i wydatków.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
