Postanowienie SN z dnia 17 października 2019 r., sygn. IV CSK 259/18
Jeżeli środki stanowiące składnik majątku wspólnego zostały przeznaczone na własne, usprawiedliwione potrzeby związane z utrzymaniem jednego z małżonków (w sprawie chodzi także o utrzymanie syna), choćby zużycie tych składników w czasie trwania wspólności majątkowej nastąpiło bez zgody małżonka, to brak jest podstaw do konstruowania na tej podstawie odpowiedzialności między małżonkami.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wojciech Katner (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Anna Owczarek
w sprawie z wniosku W.S. przy uczestnictwie J.F.-S. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2019 r., skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt I Ca [...],
uchyla zaskarżone postanowienie w pkt I i III (punkcie pierwszym i trzecim) oraz w pkt II (drugim) w części dotyczącej oddalenia apelacji uczestniczki w całości i przekazuje sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z., wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
W wyniku rozpoznania apelacji wnioskodawcy W.S. i uczestniczki postępowania J.F.S. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 27 grudnia 2016 r. w sprawie o podział majątku wspólnego, Sąd Okręgowy w Z. postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. uwzględnił częściowo apelację wnioskodawcy i zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że ustalił, iż w skład majątku wspólnego byłych małżonków S. wchodzą nieruchomości w postaci opisanych działek oraz samochód osobowy i środki pieniężne zgromadzone na rachunku oszczędnościowo-kredytowym uczestniczki w wysokości 7 116,99 złotych; ustalił wartość wydatków poniesionych przez wnioskodawcę z tytułu spłaconych zobowiązań na kwotę 104 524,62 złotych; określił zasądzoną od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy spłatę na kwotę 209 481,81 złotych; określił wartość udzielonego zabezpieczenia i sumę ustanowionej hipoteki przymusowej na kwotę 209 481,81 złotych; określił wartość przedmiotu postępowania na kwotę 316 438,99 złotych. W pozostałym zakresie apelacja wnioskodawcy została oddalona oraz w całości została oddalona apelacja uczestniczki. Sąd Okręgowy ustalił, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane z udziałem w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
