Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. III CZP 3/19
Nie jest dopuszczalne zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania zobowiązania o charakterze pieniężnym.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Dariusz Dończyk
SSN Jacek Gudowski
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Władysław Pawlak
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa R. S.A. w Ł. przeciwko U. S.A. w B. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 20 listopada 2019 r. przy udziale prokuratora B. S. delegowanego do Prokuratury Krajowej, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (...) postanowieniem z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt I AGa (...), przekazanego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt III CZP 17/18, do rozstrzygnięcia składowi powiększonemu tego Sądu,
"Czy dopuszczalne jest zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania (zwłoki w spełnieniu) przez jedną z jej stron zobowiązania o charakterze pieniężnym?"
podjął uchwałę:
Nie jest dopuszczalne zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania zobowiązania o charakterze pieniężnym.
Uzasadnienie
R. S.A. w Ł. dochodziła trzema pozwami zapłaty przez U. S.A. w B. kwoty 159 680,69 zł z tytułu kar umownych oraz kwot 75 574,71 zł i 75 417,63 zł z tytułu wynagrodzenia za realizację inwestycji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
