Postanowienie SN z dnia 13 września 2019 r., sygn. I CZ 45/19
Art. 112 ust. 3 u.k.s.c. nie ma zastosowania, gdy uiszczenie opłaty od apelacji nastąpiło po terminie na skutek błędnego zakwestionowania przez sąd wysokości tej opłaty w postępowaniu wywołanym wnioskiem o jej zwolnienie oraz popełnionych przez sąd nieprawidłowościach w toku tzw. "reasumpcji" wadliwych czynności sądowych, stanowiących dla strony swego rodzaju pułapki procesowe.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa T. L. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej "J." w W. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2019 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt VI ACa (...),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
W sprawie o ustalenie nieistnienia 17 uchwał wspólnoty mieszkaniowej Sąd Apelacyjny w (...) postanowieniem z dnia 8 listopada 2018 r., odrzucił - w zakresie dotyczącym 16 uchwał - apelację pozwanej na podstawie art. 373 zd. 1 w zw. z art. 370 k.p.c, stwierdzając, że pozwana, będąc reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika uiściła opłatę od apelacji w terminie wynikającym z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2015 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 785 - dalej: "u.k.s.c.") jedynie w kwocie 340 zł, zamiast w kwocie 3 400 zł, a więc w nienależytej wysokości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
