Wyrok SN z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. II CSK 467/18
Prawo własności nieruchomości należących do Zasobu Własności Rolnej pozostaje przy Skarbie Państwa, natomiast wykonywanie uprawnień właścicielskich określonych w art. 140 k.c. (w tym w zakresie wykonywania prawa posiadania nieruchomości) w stosunkach zewnętrznych (wobec osób trzecich) należy do pozwanej agencji, przy czym nie jest to znany z prawa rzymskiego, czy prawa anglosaskiego klasyczny stosunek powiernictwa. Sąd ocenił, iż pozwany był samoistnym posiadaczem spornej nieruchomości. Sąd Najwyższy podkreślił również, że pozwany jest państwową osobą prawną niezależną od Skarbu Państwa (w tym od poszczególnych stationes fisci - jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej), tym samym dobra wiara w niniejszej sprawie powinna być oceniana na chwilę wejścia w posiadanie spornej nieruchomości przez pozwaną agencją (jego poprzedników prawnych) w odniesieniu do osób kierujących tą agencją oraz na podstawie wpisu do ksiąg wieczystych oraz ostatecznej i prawomocnej decyzji administracyjnej. W konsekwencji, bez znaczenia dla oceny dobrej wiary pozwanej agencji pozostaje dobra lub zła wiara innych osób prawnych i osób fizycznych, w szczególności zaś kierowników innych jednostek organizacyjnych.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa K. B., D. B. i E. B. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2019 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt I ACa (...),
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od K. B., D. B. i E. B. na rzecz Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W. kwoty po 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Powodowie K. B., D. B. oraz E. B. domagali się zasądzenia od Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. (obecnie Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa) kwoty 12 485 179 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 19 listopada 2014 r. do dnia zapłaty z tytułu odszkodowania za pogorszenie stanu zespołu pałacowo-parkowego w W. w okresie bezumownego korzystania z nieruchomości przez pozwaną. Jednocześnie powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanej na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
