Wyrok SN z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. IV CSK 165/18
1. Także w przypadku osób fizycznych, których inne grunty przejęte zostały na potrzeby reformy rolnej, konieczną przesłanką utraty własności lasu na rzecz Skarbu Państwa była jego powierzchnia przekraczająca 25 ha. Gorsza sytuacja tych osób w stosunku do innych podmiotów polegała jedynie na tym, że bez znaczenia pozostawał ewentualny, dokonany przed 1 września 1939 r., podział faktyczny lub prawny takiego lasu na parcele nie większe niż 25 ha. Jeżeli łączny obszar lasu nie przekraczał tej powierzchni, las nie przeszedł na własność Skarbu Państwa na podstawie dekretu o lasach.
2. Niemożliwe do zaakceptowania byłoby założenie, zgodnie z którym na rzecz Skarbu Państwa miały przejść wszystkie nieruchomości, które kiedykolwiek w przeszłości spełniały przesłanki przewidziane w art. 1 ust. 1 dekretu o lasach. Musiałoby to oznaczać, że Skarb Państwa nabywa własność nawet niewielkich obszarów leśnych, gdyż z dużą dozą prawdopodobieństwa można uznać, że w przeszłości każdy taki obszar wchodził kiedyś w skład większego lasu. Co więcej, należałoby również przyjąć, że Skarb Państwa nabywał na podstawie dekretu o lasach także własność nieruchomości o zupełnie innym charakterze, jeżeli tylko - co zapewne byłoby przypadkiem bardzo częstym - kiedykolwiek w przeszłości nieruchomość taka stanowiła las.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa J. K. i Z. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu P. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2019 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt I Ca (...),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 25 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w A. w punkcie I uzgodnił treść księgi wieczystej (...) z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że nakazał w dziale II wykreślić wpis Skarbu Państwa jako właściciela i wpisać jako współwłaścicieli w udziałach po 1/2 części powodów J. K. i Z. O. odnośnie części działek o numerach geodezyjnych 571 i 573 oznaczonych przez biegłego geodetę o łącznej powierzchni 13,0579 ha; w punkcie II oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie III rozstrzygnął o kosztach należnych stronom, a w punkcie IV o wydatkach poniesionych przez Skarb Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
