Wyrok SN z dnia 14 marca 2019 r., sygn. IV CSK 15/18
Brak świadomości to stan rozumiany jako brak rozeznania, niemożność zrozumienia zachowań własnych i cudzych, niezdawanie sobie sprawy ze znaczenia i skutków własnego postępowania. Brak świadomości musi być zupełny. Artykuł 82 k.c. wymienia przykładowe stany patologiczne, z tym iż z jednej strony stwierdzenie np. choroby psychicznej nie przesądza o braku świadomości w chwili składania oświadczenia, lecz z drugiej strony - może ułatwiać takie ustalenie. Właściwe rozumienie treści i znaczenia art. 82 k.c. jest konieczne do określenia zakresu wymaganych ustaleń. Stan świadomości danej osoby w danym czasie jest ustaleniem faktycznym, dokonywanym przez sąd na podstawie oceny materiału dowodowego, przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności mogących mieć wpływ na złożenie oświadczenia woli. Prawidłowo ustalona podstawa faktyczna umożliwia ocenę prawną pod kątem spełnienia przesłanek określonych w art. 82 k.c, co stanowi wyłączną prerogatywę sądu.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa F. B. przeciwko J. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa (...),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Nakazem zapłaty z dnia 5 sierpnia 2011 r., wydanym na podstawie weksla, Sąd Okręgowy w G. nakazał pozwanej J. B., aby zapłaciła powodowi F. B. kwotę 141 451 zł z odsetkami od dnia 21 lipca 2011 r. Wyrokiem z dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G., który utrzymał ten nakaz w całości w mocy.
W sprawie ustalono, że pozwana była prezesem Stowarzyszenia (...) w G.; zatrudniony tamże powód udzielał pozwanej pożyczek, które miały być przeznaczane na działalność Stowarzyszenia, w tym na zapłatę należności z tytułu podatków i ubezpieczeń społecznych. Środki na te pożyczki powód uzyskiwał zaciągając kredyty bankowe. Pożyczki udzielone pozwanej w latach 2005 - 2008 zostały uregulowane, natomiast udzielonych w okresie 2009 - 2011 pozwana nie zwróciła. W dniu 28 lutego 2011 r. strony zawarły umowę pożyczki na kwotę 135 tysięcy zł, powiększoną o odsetki i w tym samym dniu pozwana podpisała weksel własny in blanco, bez protestu, na zlecenie powoda. Pozwana nie zwróciła umówionej kwoty mimo zawarcia w dniu 9 czerwca 2011 r. ugody dotyczącej spłaty zobowiązania i powód w dniu 11 lipca 2011 r. zawiadomił pozwaną o wypełnieniu weksla na kwotę 141 451,60 zł oraz wezwał do jego wykupu. Kwota, na którą opiewał weksel odpowiadała wysokości pożyczek udzielonych pozwanej przez powoda w latach 2009 - 2011, z uwzględnieniem odsetek.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
