08.02.2019

Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. I CSK 194/18

Art. 34 pkt 1 Konwencji lugańskiej II ma charakter subsydiarny wobec art. 34 pkt 2 tego aktu w tym sensie, że choć uniemożliwienie obrony przed sądem państwa pochodzenia może być rozważane także w płaszczyźnie ordre public, to gdy wiąże się ono z niewłaściwym doręczeniem dokumentu wszczynającego postępowanie, zastosowanie ma wyłącznie art. 34 pkt 2 Konwencji lugańskiej II.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)

SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku P. S. przy uczestnictwie Zarządcy masy sanacyjnej "P." sp. z o.o. w restrukturyzacji w K. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej "P." sp. z o.o. w restrukturyzacji od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt VI ACz (...),

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w W., uwzględniając wniosek wierzyciela P. S., stwierdził wykonalność w Polsce orzeczenia Sądu Kantonalnego (Kanton Zug) w Szwajcarii z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt: A1 2015 9, zasądzającego od P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz P. S. kwotę 323 652, 50 franków szwajcarskich z odsetkami w wysokości 8% należnymi od kwot i terminów wskazanych w sentencji, koszty postępowania oraz koszty postępowania mediacyjnego, a także koszty zastępstwa procesowego (Parteientschadigung), określone w sentencji postanowienia Sądu Okręgowego jako "odszkodowanie". Sąd Okręgowy zobowiązał jednocześnie komornika na podstawie art. 783 § 1 zdanie drugie k.p.c. do przeliczenia zasądzonej kwoty na walutę polską.

Zażalenie uczestniczki zostało oddalone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...]. z dnia 30 grudnia 2016 r. W toku postępowania zażaleniowego wnioskodawca, na wezwanie Sądu, przedstawił zaświadczenie wystawione przez sąd państwa pochodzenia zgodnie z art. 54 Konwencji z dnia 30 października 2007 r. o jurysdykcji, uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. Urz. UE L 147, s. 5, dalej -"Konwencja lugańska II"), opatrzone klauzulą apostille.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp