Wyrok SN z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. II CSK 610/17

Dla zachowania terminu przewidzianego w art. 129 ust. 4 p.o.ś. wystarczające jest złożenie do sądu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przed jego upływem, znajdują pełne zastosowanie w odniesieniu do czynności złożenia w sądzie pozwu, której skutków dotyczy rozpoznawana skarga kasacyjna. Mając na uwadze, że chodzi o pismo bezpośrednio wyrażające wolę zrealizowania przysługujących powodom roszczeń i wszczynające w tym celu postępowanie rozpoznawcze, argumenty te są w jeszcze wyższym stopniu oczywiste.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa B. G., P. G. i K. J. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2018 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt I ACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowie w pozwie z dnia 10 lutego 2014 r. domagali się zasądzenia od pozwanej P. sp. z o.o. w P. na rzecz B. G. i P. G. kwoty 60.000 zł i na rzecz K. J. kwoty 30.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia następnego po doręczeniu pozwanej pozwu tytułem odszkodowania związanego ze spadkiem wartości nieruchomości oraz kwoty 20 000 zł na rzecz powodów B. G. i P. G. i kwoty 10 000 zł na rzecz K. J. z ustawowym odsetkami od dnia następnego po doręczeniu pozwanej pozwu tytułem odszkodowania obejmującego koszty rewitalizacji akustycznej budynku.

W piśmie z dnia 22 marca 2016 r., doprecyzowanym pismem z dnia 11 kwietnia 2016 r., powodowie zmodyfikowali żądanie pozwu w ten sposób, że domagali się zasądzenia od pozwanej na rzecz B. G. i P. G. kwoty 40.516 zł i na rzecz K. J. kwoty 20.258 zł z ustawowymi odsetkami od dnia następnego po doręczeniu pozwanej pozwu tytułem odszkodowania związanego ze spadkiem wartości nieruchomości oraz kwoty 39 484 zł na rzecz B. G. i P. G. i kwoty 19 742 zł na rzecz K. J. z ustawowym odsetkami tytułem odszkodowania obejmującego koszty rewitalizacji akustycznej budynku.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się