Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.02.2018 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. I CSK 487/17

    Prowizja del credere ma być tak skonstruowana, że za dodatkowym wynagrodzeniem agent przejmuje odpowiedzialność za klienta i w razie nierzetelnego wykonywania umowy musi wprawdzie zwrócić prowizję, ale ma zarazem do niesolidnego klienta roszczenie o zapłatę utraconej prowizji.

    Gazeta Prawna nr 37/2018

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marta Romańska (przewodniczący)

    SSN Monika Koba (sprawozdawca)

    SSN Anna Kozłowska

    w sprawie z powództwa D. spółki z o.o. w W. przeciwko P. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2018 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt VI ACa (...),

    oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w W. rozstrzygając powództwo D. (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. K. o zapłatę kwoty 282.408 zł z ustawowymi odsetkami tytułem zwrotu wynagrodzenia prowizyjnego, oddalił powództwo.

    Sąd Okręgowy ustalił, że strony w okresie od dnia 9 listopada 2009 r. podjęły współpracę w oparciu o umowę o przedstawicielstwo, zgodnie z którą pozwany zobowiązał się w zakresie działania swojego przedsiębiorstwa, do stałego pośredniczenia przy zawieraniu umów leasingu na rzecz powódki za wynagrodzeniem, którego wysokość, zasady obliczania i wypłaty zostały określone w załączniku do umowy. Strony uzgodniły, że w przypadku opóźniania się przez stronę umowy leasingu zawartej za pośrednictwem pozwanego ze spłatą jednej z trzech rat więcej niż 60 dni, powódka będzie miała prawo żądać zwrotu wypłaconej pozwanemu prowizji z tytułu pośredniczenia przy zawarciu takiej umowy (pkt II ppkt 3 załącznika nr 2 do umowy). Uzgodniono także, że powódka miała obowiązek zawiadomić agenta w rozsądnym czasie o przyjęciu lub odrzuceniu propozycji zawarcia umowy leasingu z klientem wyszukanym przez agenta oraz o niewykonywaniu przez korzystającego umowy leasingu, w której zawarciu pośredniczył agent (§ 6 ust. 3 umowy).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Nowe zasady ustalania stażu pracy od 1 stycznia 2026 r.
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 7617
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.