Wyrok SN z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. III KK 169/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSA del. do SN Andrzej Kot (sprawozdawca)
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie Ł. S. skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa (...), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II K (...),
I. uchyla zaskarżony wyrok wobec Ł. S. i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania,
II zarządza zwrot Ł. S. wniesionej przez niego opłaty od kasacji.
Uzasadnienie
Oskarżony Ł. S. wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II K (...), został uznany za winnego tego, że:
1) w okresie od nieustalonego dnia września 2010 r. do 26 marca 2012 r. w T., mając z góry powzięty zamiar popełniania przestępstw, działając w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej wraz z T. M., J. D. oraz A. S., której celem było popełnianie przestępstw polegających na co najmniej pięciokrotnej uprawie konopi w ilości co najmniej 110 krzewów, wprowadzenie do obrotu co najmniej 1.700 gramów marihuany oraz udzielanie wyprodukowanej marihuany innym osobom wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, przy czym z działalności tej uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. popełnienia występku z art. 258 § 1 k.k. i za to Sąd Okręgowy w T. na podstawie powołanego przepisu wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności,
2) w okresie od nieustalonego dnia września 2010 r. do 26 marca 2012 r. w T., w wykonaniu z góry powziętego zamiana, działając w zorganizowanej grupie przestępczej w składzie opisanym w pkt I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w obrocie znaczną ilością wyprodukowanej przez T. M. marihuany w ten sposób, że po przekazaniu przez T. M. wyprodukowanej przez niego marihuany J. D., dwukrotnie w ilości po 500 gramów, nabył od J. D. wyżej wymienioną ilość narkotyku w cenie 18 złotych za 1 gram, tj. popełnienia występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy za dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 powołanej ustawy, Sąd Okręgowy w T. wymierzył oskarżonemu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 200 stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
