Wyrok SN z dnia 17 maja 2017 r., sygn. III KRS 8/17
Ocena doboru kryteriów oraz znaczenie przywiązywane do poszczególnych kryteriów przy ocenie kandydatów na stanowiska sędziowskie pozostają poza zakresem kompetencji Sądu Najwyższego do kontroli zgodności uchwał Rady z prawem (art. 44 ust. 1 ustawy o KRS), chyba że naruszają podstawowe zasady prawne lub opierają się na zastosowaniu niedozwolonych kryteriów oceny.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)
SSN Piotr Prusinowski
SSA Ewa Stefańska (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania M.P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr 24/2017 z dnia 12 stycznia 2017 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym [...], ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2016 r., [...] z udziałem P.B. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 maja 2017 r.,
oddala odwołanie.
Uzasadnienie
Uchwałą z dnia 12 stycznia 2017 r. Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym [...] kandydaturę referendarza sądowego P.B. oraz nie przedstawiać Prezydentowi
Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia tego urzędu kandydatur: referendarza sądowego E.C., asystenta sędziego J.K., starszego asystenta sędziego M.P., asystenta sędziego A.S. i asystenta sędziego U.T..
W uzasadnieniu uchwały wskazano, iż na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2017 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, po omówieniu kandydatur biorących udział w konkursie stwierdził, że zgromadzone materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie i postanowił rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym [... ] kandydaturę P.B.. Na tę kandydaturę członkowie zespołu oddali 3 głosy "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się". Na kandydatury E.C., J.K. i M.P. nie oddano głosów "za" ani "przeciw", przy 4 głosach "wstrzymujących się". Na kandydatury A.S. i U.T. nie oddano głosów "za", oddano 1 głos "przeciw", przy 3 głosach "wstrzymujących się".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
