Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.02.2017

    Wyrok SN z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. II PK 365/15

    Wcześniejsze uzyskanie piątej stawki wynagrodzenia na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych nie uprawnia do pominięcia regulacji art. 91a § 3 u.s.p. Prowadzi to do wniosku, że upływ kolejnych pięciu lat należy liczyć od dnia objęcia przez sędziego stanowiska w danym sądzie.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Józef Iwulski (przewodniczący)

    SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca)

    SSN Halina Kiryło

    w sprawie z powództwa K.D., M.W., M.D., E.J., I.D. i A.K. przeciwko Sądowi Okręgowemu w P. o ustalenie, wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 lutego 2017 r., skarg kasacyjnych: powódki E.J. i powódki I.D. oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI Pa .../14,

    1. oddala skargi kasacyjne powódek E. J. i I.D.,

    2. uchyla zaskarżony wyrok w pkt I, II, III a), III b), III e) oraz w odniesieniu do powodów M.W., M. D., A. K. i K.D. w pkt IV i V i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi Okręgowemu w P..

    Uzasadnienie

    Powód K.D. domagał się ustalenia, że od 20 stycznia 2010 r. przysługuje mu wynagrodzenie w szóstej stawce awansowej oraz zasądzenia różnicy pomiędzy wynagrodzeniem w stawce piątej a szóstej wraz z odsetkami ustawowymi; ewentualnie na wypadek uwzględnienia zarzutu przedawnienia różnicy pomiędzy wynagrodzeniem w stawce piątej a szóstej za okres od kwietnia 2011 r. do marca 2014 r. wraz z odsetkami ustawowymi. Wskazał, że otrzymał nominację na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w P. 19 stycznia 2005 r. Z dniem 1 stycznia 2009 r. jego wynagrodzenie ustalono w stawce piątej, a 1 stycznia 2014 r. w stawce szóstej. Zdaniem powoda, w związku z art. 91a § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustalenie wynagrodzenia w stawce szóstej powinno nastąpić z dniem 19 stycznia 2010 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Równoległe zatrudnienie u innego pracodawcy a uprawnienia pracownicze
    • USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.