Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.01.2017

    Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. II PK 321/15

    Sędziowie nie mogą domagać się wyższej stawki zaszeregowania tylko dlatego, że przed wejściem w życie reformy płacowej mieli już odpowiedni staż pracy w danym sądzie.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)

    SSN Halina Kiryło

    SSN Zbigniew Myszka

    w sprawie z powództwa E. G. przeciwko Sądowi Okręgowemu w G. o wynagrodzenie, dodatek stażowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 stycznia 2017 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 maja 2015 r., sygn. akt V Pa (...),

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S. pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Powódka E. G. domagała się zasądzenia od pozwanego Sądu Okręgowego w G. kwoty 15.091,90 zł tytułem wynagrodzenia za pracę za okres od maja 2011 r. do grudnia 2013 r. oraz kwoty 3.018,38 zł tytułem dodatku stażowego wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lutego 2014 r. do dnia zapłaty.

    Sąd Rejonowy w G. wyrokiem z dnia 24 czerwca 2014 r. uwzględnił powództwo i zasądził od pozwanego Sądu Okręgowego w G. na rzecz powódki E. G. wymienione w pkt I wyroku kwoty wynagrodzenia za pracę po 479,68 zł oraz kwoty wynagrodzenia po 524,52 zł wraz z ustawowymi odsetkami, a nadto kwotę 3.018,38 zł tytułem dodatku stażowego wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lutego 2014 r. do dnia zapłaty; w pozostałej części powództwo oddalił i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 11.155,34 zł.

    Wydanie orzeczenia poprzedziły następujące ustalenia. E. G. została mianowana asesorem sądowym w dniu 1 września 1991 r. Z dniem 15 lutego 1993 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego, a z dniem 20 kwietnia 2006 r. na stanowiska sędziego Sądu Okręgowego. Od dnia 1 stycznia 2009 r. pracodawca ustalił jej piątą stawkę wynagrodzenia zasadniczego, zaś z dniem 1 stycznia 2014 r. szóstą stawkę.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Równoległe zatrudnienie u innego pracodawcy a uprawnienia pracownicze
    • USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.