Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. IV CSK 371/16
Jeżeli u podstaw konstrukcji błędu jako wady oświadczenia woli leży założenie, że stanowi on mylne wyobrażenie strony umowy (błądzącego) o rzeczywistym stanie rzeczy (nieodpowiadające rzeczywistości), to na pewno mylne wyobrażenie powoda o tym, że "pozwany jest producentem tratw pneumatycznych", należy do treści czynności prawnej w rozumieniu art. 84 § 1 k.c. Odpowiedni status faktyczny lub prawny partnera umowy może bowiem przesadzać o jej treści i konsekwencjach prawnych.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2017 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. akt V ACa ... /15,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe I. spółka z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. spółki z o.o. kwoty 164.287,74 zł z odsetkami na podstawie art. 410 § 2 k.p.c. Powód złożył oświadczenie o uchyleniu się od skutków czynności prawnej umów o współpracę zawartych pod wpływem błędu co do statusu pozwanego jako producenta pneumatycznych tratw ratunkowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
