Wyrok SN z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. V KK 281/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)
SSN Rafał Malarski
SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej,
w sprawie M. K. i M. W. oskarżonych z art. 155 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Z., z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt VII Ka (...), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt VI K (...),
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot oskarżycielce posiłkowej uiszczonej opłaty od kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Ś., rozpoznając sprawę M. K., oskarżonej o czyn z art. 155 k.k., polegający na tym, że w okresie pomiędzy 8 a 13 września 2011 r. w S., , w Szpitalu SP ZOZ w S., na oddziale wewnętrznym, jako lekarz prowadzący pacjenta - Z. N., nieumyślnie spowodowała jego śmierć w ten sposób, że nie przeprowadziła pełnej diagnostyki tego pacjenta, poprzez zlecenie wykonania zaleconego przez radiologa zdjęcia lewobocznego klatki piersiowej, pomimo tego, że wykonane w dniu 9 września 2011 r. zdjęcie RTG klatki piersiowej Z. N. wykazało wydłużenie aorty piersiowej i poszerzenie łuku aorty do 6,5 cm, w konsekwencji czego nie doszło do ujawnienia faktycznej przyczyny dolegliwości bólowych u tego pacjenta w postaci zdiagnozowania tętniaka aorty piersiowej, którego pęknięcie z następowym krwotokiem do śródpiersia i lewej jamy opłucnowej, skutkujące utratą znacznej ilości krwi i zatrzymaniem krążenia było bezpośrednią przyczyną zgonu Z. N. w dniu 13.09.2011 r. oraz sprawę M. W., oskarżonego o czyn z art. 155 k.k., polegający na tym, że w okresie pomiędzy 8 a 13 września 2011 r. w S., w Szpitalu SP ZOZ w S., jako ordynator oddziału wewnętrznego nieumyślnie spowodował śmierć pacjenta tego oddziału - Z. N. w ten sposób, że nie sprawował kontroli nad przebiegiem diagnostyki i leczenia tego pacjenta, w wyniku czego nie została przeprowadzona pełna diagnostyka tego pacjenta, tj. lekarz prowadzący Z. N. - M. K. nie zleciła wykonania zaleconego przez radiologa zdjęcia lewobocznego klatki piersiowej, pomimo tego, że wykonane w dniu 09.09.2011 r. zdjęcie RTG klatki piersiowej Z. N. wykazało wydłużenie aorty piersiowej i poszerzenie łuku aorty do 6,5 cm, w konsekwencji czego nie doszło do ujawnienia faktycznej przyczyny dolegliwości bólowych u tego pacjenta w postaci zdiagnozowania tętniaka aorty piersiowej, którego pęknięcie z następowym krwotokiem do śródpiersia i lewej jamy opłucnowej, skutkujące utratą znacznej ilości krwi i zatrzymania krążenia było bezpośrednią przyczyną zgonu Z. N. w dniu 13.09.2011 r., wyrokiem z dnia 30 lipca 2015 r., VI K (...), uniewinnił oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
