Wyrok SN z dnia 19 września 2016 r., sygn. V KK 90/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)
SSN Marian Buliński (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie I. B. i M. P. oskarżonych z art. 231 §1 kk, art. 271 § 1 kk, art. 284§2 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 września 2016 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 1 grudnia 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 14 maja 2015 r.,
uchyla wyrok Sądu Okręgowego w zaskarżonej części (pkt I c i pkt II) i sprawę w tym zakresie przekazuje temuż Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Uzasadnienie
I. B. został oskarżony o to, że:
1. W okresie od 01 do 05 grudnia 2008 r. P., będąc funkcjonariuszem publicznym, zatrudnionym na stanowisku Naczelnika Wydziału Organizacji Egzaminów i Szkoleń w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego w P. oraz działając wspólnie i porozumieniu z Dyrektorem Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego M. P., przekroczył swoje uprawnienia, wynikające min. ze Statutu i Regulaminu Organizacyjnego Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego oraz z zakresu czynności i obowiązków Naczelnika Wydziału Organizacji Egzaminów i Szkoleń w ten sposób, że doprowadzi! do zorganizowania szkoleń RP/13 - w zakresie kursu podstawowego na przewóz rzeczy i RD/13 - w zakresie kursu dodatkowego na przewóz rzeczy, wiedząc o tym, że szkolenia te me odbędą się w pełnym wymiarze, tak godzinowym, jak i przedmiotowym, wynikającym z harmonogramu zajęć, z powodu wcześniejszego rozwiązania przez WORD umowy zawartej z firmą "S.", zajmującą się przeprowadzaniem zajęć praktycznych na tych kursach, zlecającego przeprowadzenie tych kursów, doprowadzając ten Urząd do uregulowania należności w kwocie 3.198,90zl za zajęcia które faktycznie nie zostały przeprowadzone
tj. o przestępstwo z art.231§1k.k.
2. w dniu 29 sierpnia 2008 r. w P., będąc zatrudnionym na stanowisku naczelnika Wydziału Organizacji Egzaminów i Szkoleń w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego, wyłudzi! poświadczenie nieprawdy poprzez wprowadzenie w błąd Dyrektora Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego - M. P. co do faktu odbycia przez M. J. stosownego szkolenia, przedkładając mu do podpisu, stwierdzające nieprawdę, zaświadczenie o numerze [...] o ukończeniu przez M. J. szkolenia dokształcającego kierowców przewożących osoby, wiedząc, iż M. J. nie był uczestnikiem tego szkolenia
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
