Wyrok SN z dnia 14 września 2016 r., sygn. III KK 100/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)
SSN Andrzej Ryński
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Protokolant Jolanta Włostowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie D. F. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 września 2016 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 października 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 17 marca 2015 r.,
I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawia bez rozpoznania kasację w części dotyczącej zarzutu z pkt 1.1. petitum tej skargi;
II. uchyla pkt I.2.lit.a zaskarżonego wyroku oraz zmieniony nim ust. VII wyroku Sądu I instancji dotyczący skazania za czyn z art. 270 § 1 k.k. popełniony w dniu 14 lutego 2000 r., a zarzucony w pkt VII aktu oskarżenia i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie karne w zakresie tego czynu umarza, a kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa;
III. w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Prokurator Prokuratury Rejonowej w W. oskarżył D. F. o popełnienie 9 przestępstw kwalifikowanych z art. 286 § 1 k.k. oraz z art. 270 § 1 k.k., które opisano w kolejnych punktach aktu oskarżenia, oznaczonych rzymskimi liczbami od I do IX. Akt oskarżenia obrazował te zarzuty następująco:
I. w dniu 16 czerwca 1999 roku w S, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank Spółdzielczy w P. i wprowadził Bank w błąd w ten sposób, że zawarł umowę nr 20688-20202-11-09/99 o kredyt preferencyjny w wysokości 76600 zł z przeznaczeniem na zakup środków ochrony roślin, a po jego uzyskaniu pieniądze przeznaczył na inny cel - a więc oskarżono go o czyn z art. 286 § 1 k.k.;
II. w dniu 21 grudnia 1999 roku w miejscu jak wyżej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i wprowadził Bank Spółdzielczy w P. w błąd w ten sposób, że zawarł umowę nr 20688- 20202-11-09/99 o kredyt preferencyjny w wysokości 354000 zł z przeznaczeniem na zakup środków do produkcji rolnej, a po jego uzyskaniu pieniądze przeznaczył na inny cel - a więc oskarżono go o czyn z art. 286 § 1 k.k.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
