Wyrok SN z dnia 4 maja 2016 r., sygn. IV KK 424/15
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Marian Buliński
SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski (sprawozdawca)
Protokolant Danuta Bratkrajc
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej
w sprawie A. K. skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i innych i T. R. skazanego z art. 310 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 91 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 maja 2016 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 lipca 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 lipca 2012 r.,
I. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do A. K. w części objętej punktami 5 i 7, w pozostałym zakresie oddala kasację jego obrońcy jako oczywiście bezzasadną;
II. oddala kasację obrońcy T. R. jako oczywiście bezzasadną;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. W. prowadzącego Kancelarię Adwokacką 738 zł, w tym podatek VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie T. R., a na rzecz adw. I. W. prowadzącej Kancelarię Adwokacką 738 zł, w tym podatek VAT, za jego obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym;
IV. obciąża T. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej;
V. wydatkami postępowania kasacyjnego w części dotyczącej A. K. obciąża Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 lipca 2010 r., Sąd Okręgowy w K. uznał A. K. za winnego popełnienia czterech przestępstw, zakwalifikowanych odpowiednio: z art. 310 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (czyn z pkt X aktu oskarżenia, przypisany w pkt XIV wyroku), z art. 310 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 §
1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (czyn z pkt XI aktu oskarżenia, przypisany w pkt XV wyroku), z art. 310 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §
2 k.k. (czyn z pkt XII aktu oskarżenia, przypisany w pkt XVI wyroku), z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (czyn z pkt XIII aktu oskarżenia, przypisany w pkt XVII wyroku); za przypisane przestępstwa Sąd wymierzył A. K. kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny: za czyn z pkt X aktu oskarżenia karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę 50 stawek dziennych grzywny po 40 zł każda z nich, za czyn z pkt XI aktu oskarżenia karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę 50 stawek dziennych grzywny po 40 zł każda z nich, za czyn z pkt XII aktu oskarżenia karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę 50 stawek dziennych grzywny po 40 zł każda z nich, za czyn z pkt XIII aktu oskarżenia karę 2 lat pozbawienia wolności i karę 50 stawek dziennych grzywny po 40 zł każda z nich, z orzeczeniem na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. kar łącznych: 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 40 zł każda z nich (pkt XVIII wyroku; w sprawie tej Sąd Okręgowy orzekł też w przedmiocie odpowiedzialności karnej innych osób, co jednak z uwagi na zakres niniejszego uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego nie wymaga bliższego omawiania).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
