Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. III CZP 73/16
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa T. S. przeciwko A. S. o alimenty, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2016 r. na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 13 czerwca 2016 r., sygn. akt II Ca .../16,
"Czy postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia w przedmiocie zaspokojenia potrzeb rodziny (art. 27 k.r. i o.) wydane w sprawie o rozwód dotyczące okresu po wytoczeniu powództwa w tej sprawie jest postanowieniem rozstrzygającym ostatecznie o tym żądaniu także po prawomocnym orzeczeniu rozwodu i w związku z tym roszczenie to nie może być ponownie objęte rozstrzygnięciem sądu w innej sprawie?"
odmawia podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Powódka T. S. w pozwie wniesionym w dniu 13 sierpnia 2013 r. do Sądu Rejonowego w K. domagała się zasądzenia od męża A. S. kwoty po 1600 zł miesięcznie tytułem przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny. W dniu 13 września 2013 r. A. S. wytoczył powództwo o rozwód przed Sądem Okręgowym w K. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w K. zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa T. S. o zaspokojenie potrzeb rodziny. W toku procesu o rozwód pozwana złożyła wniosek o udzielenie zabezpieczenia jej roszczenia wynikającego z art. 27 kro przez zobowiązanie powoda do świadczenia z tego tytułu kwoty 1200 zł miesięcznie. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił wniosek. Postanowienie uprawomocniło się wobec niezaskarżenia go przez pozwaną. Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy rozwiązał przez rozwód małżeństwo stron i zasądził od powoda na rzecz pozwanej alimenty w kwocie po 300 zł miesięcznie. Na skutek apelacji pozwanej Sąd Apelacyjny podwyższył alimenty do kwoty po 500 zł miesięcznie. Po prawomocnym zakończeniu sprawy o rozwód Sąd Rejonowy w K. podjął postępowanie w sprawie z powództwa T.S. o zaspokojenie potrzeb rodziny i wyrokiem z dnia 1 grudnia 2015 r. uwzględnił powództwo za okres od 13 sierpnia do 13 września 2013 r. do kwoty 500 zł oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie uznając, że potrzeby powódki były zaspokojone. Wskazał przy tym, że Sąd Okręgowy oddalając w sprawie o rozwód wniosek o zabezpieczenie alimentów nie orzekł merytorycznie o zasadności dochodzonego przez powódkę świadczenia z art. 27 k.r.o.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
