Wyrok SN z dnia 22 października 2015 r., sygn. IV CSK 14/15
Czynność rozporządzenia udziałem w przedmiocie wchodzącym w skład spadku bez zgody współspadkobiercy może być uznana za bezskuteczną wobec niego, o ile naruszałoby uprawnienia przysługujące mu na podstawie przepisów o dziale spadku. Sama czynność jest jednak ważna i wywołuje skutki prawne między jej stronami oraz osobami trzecimi, z wyjątkiem wskazanych współspadkobierców.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Iwona Koper
Protokolant Katarzyna Jóskowiak
w sprawie z powództwa K. N. i K. F. przeciwko S. M. i B. M. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. J. o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2015 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 maja 2014 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powodowie K. F. i K. N. wnieśli o ustalenie, że pozwani B. M. i S. M., jako nabywcy, na podstawie umowy z dnia 23 kwietnia 2012 r., prawa własności nieruchomości położonej w O., stanowiącej niezabudowaną działkę o obszarze 6389 m2, nr ew. 134/14, są zobowiązani wobec powodów w zakresie obowiązku rzeczowego, wynikającego z wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 4 kwietnia 2012 r. (sygn. akt I C .../11), na mocy którego Sąd zobowiązał T. B. do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na powodów własności wymienionej nieruchomości za cenę 200.000 zł. W charakterze interwenienta ubocznego po stronie pozwanych uczestniczył A. J. - następca prawny T. J.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
