Wyrok SN z dnia 9 października 2014 r., sygn. II UK 15/14
Wina członka zarządu w rozumieniu art. 116 par. 1 pkt 1 lit. b ordynacji podatkowej jest zjawiskiem rozstrzygającym się w obszarze decyzyjnym. Przez to wszelkie zakłócenia występujące w sferze świadomości i woli mogą stanowić podstawę do powołania się na przesłankę egzoneracyjną wyłączającą odpowiedzialność za zobowiązania składkowe spółki kapitałowej.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)
SSN Beata Gudowska
SSA Piotr Prusinowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z udziałem zainteresowanego R. T. Spółka z o.o. w O. o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania spółki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 października 2014 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 lipca 2013 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 31 lipca 2013 r. oddalił apelację E. K., wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 10 października 2012 r., w którym oddalono jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 1 kwietnia 2011 r.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że aktem notarialnym z dnia 6 czerwca 2005 r. zawiązano Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością "R.-T." z siedzibą w O. Założycielką spółki była urodzona w dniu 10 sierpnia 1929 r. J. S. Organem uprawnionym do jej reprezentowania był zarząd. Do składania oświadczeń woli w imieniu Spółki upoważniony był samodzielnie każdy członek zarządu. Prezesem zarządu został ustanowiony E. K., zaś prokurentem samoistnym M. S. W dniu 23 marca 2006 r. prezes zarządu Spółki sporządził sprawozdanie z działalności zarządu za okres obrotowy od dnia 15 czerwca 2005 r. do dnia 31 grudnia 2005 r., z którego wynikało, że Spółka nie prowadziła działalności gospodarczej w okresie od jej powstania do dnia 31 grudnia 2005 r., wobec czego nie osiągnęła dochodów. J. S. zmarła w dniu 8 kwietnia 2006 r. Pod adresem wskazanym jako siedziba spółka nigdy nie prowadziła żadnej działalności. Od lipca 2007 r. spółka zaczęła zatrudniać pracowników przy przetwórstwie warzyw i owoców. Miejscem świadczenia przez nich pracy była T. Spółka składała deklaracje podatkowe PIT-4R za 2007 i 2008 rok (podatek dochodowy od osób fizycznych) oraz VAT-7 za poszczególne okresy roku 2007 i 2008 (podatek od towarów i usług). Skarżący jako prezes zarządu spółki, poza sprawozdaniem dotyczącym działalności spółki w 2005 r., nie składał więcej dokumentów finansowych za kolejne lata. Nie posiadał wiedzy na temat działalności spółki, posiadanego przez nią majątku, czy też osiąganych przez nią dochodów. Ostatni kontakt skarżącego z prokurentem spółki, miał miejsce w czerwcu 2006 r. Dopiero na przełomie lat 2008/2009 wnioskodawca uzyskał wiedzę od organów ścigania, że spółka prowadzi działalność, nadto dowiedział się o nieprawidłowościach w jej funkcjonowaniu oraz o posiadanym przez nią zadłużeniu na rzecz organu rentowego i urzędu skarbowego Wówczas uzyskał informację o śmierci J. S. Po uzyskaniu powyższych informacji, skarżący podejmował kroki zmierzające do wykreślenia jego osoby z Krajowego Rejestru Sądowego jako prezesa zarządu spółki, nadto informował Komendę Powiatową Policji w N., Prokuraturę Rejonową w N. L. oraz Urząd Skarbowy w S. o przestępczej działalności spółki. Decyzją organu podatkowego z dnia 4 sierpnia 2011 r. (sprostowaną decyzją z dnia 24 stycznia 2012 r.) oraz z dnia 10 marca 2011 r. (sprostowana decyzją z dnia 26 lutego 2012 r.) orzeczono o odpowiedzialności podatkowej Spółki jako płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Decyzją z dnia 13 kwietnia 2012 r. Urząd Kontroli Skarbowej w G. określił wysokość należnego od spółki podatku od towarów i usług. Spółka nie uregulowała należności wskazanych w wymienionych decyzjach. Decyzją z dnia 10 lipca 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. orzekł solidarną odpowiedzialność wnioskodawcy z "R.-T." Spółka z o.o. w O. za zaległości podatkowe tej Spółki, wraz z odsetkami za zwłokę na dzień wydania decyzji i kosztami egzekucyjnymi oraz umorzył wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie orzekania odpowiedzialności solidarnej E. K. za zaległości podatkowe Spółki za okres od stycznia do listopada 2008 r. wobec wydania przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. decyzji z dnia 18 maja 2012 r., z której wynikało, że w powyższym okresie zobowiązania podatkowe Spółki "R.-T." nie występowały.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
