Wyrok SN z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. III CSK 55/14
Istnienie interesu prawnego w domaganiu się ustalenia istnienia stosunku prawnego lub prawa nie stanowi wystarczającej przesłanki uwzględnienia powództwa o ustalenie. Byłby on uzasadniony jedynie w przypadku, gdyby jednocześnie istniała podstawa do stwierdzenia, że uchwała o podwyższeniu kapitału zakładowego była uchwałą nieistniejącą.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Zakładowi (...) sp. z o.o. z siedzibą w M. o ustalenie nieistnienia uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2014 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. akt I ACa (...),
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powódka Z. K. wniosła o ustalenie nieistnienia uchwały nr (...)/2008 podjętej w dniu 10 października 2008 r. na Zgromadzeniu Wspólników pozwanej spółki Zakład (...) sp. z o.o. w M.. Zdaniem powódki Zgromadzenie Wspólników w dniu 10 października 2008 r. było nieważne. Wskazała, że Z. K. nie był upoważniony do udziału w zgromadzeniu wspólników w imieniu własnym oraz powódki, jak też do wykonywania prawa głosu na zgromadzeniu wspólników spółki, a zatem uchwała podjęta w dniu 10 października 2008 r. nie istnieje. Wtoku postępowania podniosła zarzut naruszenia art. 58 § 1 i 2 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
