Wyrok SN z dnia 13 marca 2014 r., sygn. I CSK 286/13
Sama utrata bytu prawnego przez spółkę nie daje natomiast podstaw do odejścia od wymogu przedłożenia przez wierzyciela spółki tytułu egzekucyjnego stwierdzającego niewyegzekwowane przez niego zobowiązanie spółki. Sprzeciwia się temu zarówno litera jak i sens regulacji zawartej w art. 299 k.s.h. Nie ma także potrzeby rozszerzenia dotychczasowego zakresu odpowiedzialności członków zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. Brak w określonej sytuacji przesłanek do odpowiedzialności członków zarządu na podstawie art. 299 § 1 k.s.h. nie wyłącza ich odpowiedzialności odszkodowawczej według innych przepisów - także art. 415 k.c.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Antoni Górski
SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
Protokolant Justyna Kosińska
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta m. W. przeciwko J. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2014 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2012 r.,
1) oddala skargę kasacyjną,
2) zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 6 grudnia 2012 r. oddalił apelację Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta W. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 kwietnia 2012 r., oddalającego jego powództwo o zasądzenie od pozwanego J. M. kwoty 5 354 700,29 zł oraz określonych odsetek ustawowych tytułem odpowiedzialności ponoszonej przez członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 299 k.s.h.
Z ustaleń stanowiących podstawę wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2012 r. wynika, że pozwany od 12 maja 2003 r. do 10 czerwca 2005 r. pełnił funkcję prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka"), która była użytkownikiem wieczystym nieruchomości Skarbu Państwa o powierzchni 1 ha 52 a i 32 przy ul. K. [...] w W. w okresie od 30 czerwca 1997 r. do dnia jego zbycia w wyniku sprzedaży zawartej 29 września 2004 r. W dniu 15 listopada 2000 r. strona powodowa wypowiedziała Spółce z dniem 1 stycznia 2001 r. wysokość opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste i złożyła ofertę jej podwyższenia do kwoty 1 463 185,90 zł. Spółka oferty nie przyjęła. Powództwo Spółki kwestionujące zasadność zaoferowanej opłaty rocznej Sąd Okręgowy oddalił wyrokiem z dnia 13 maja 2003 r. Także apelacja Spółki od tego wyroku została oddalona, wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 26 maja 2004 r. Mimo to opłaty roczne za lata 2001 - 2004 r. Spółka uiściła w dotychczasowej wysokości. W pozwie z dnia 25 maja 2007 r. strona powodowa zażądała zasądzenia od Spółki kwoty 5 376 408,40 zł. tytułem różnicy między sumą opłat rocznych należnych a uiszczonych za lata 2001 - 2004. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 7 lipca 2008 r. zasądził od Spółki na rzecz strony powodowej dochodzoną kwotę z określonymi odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. Apelacja Spółki od tego wyroku została oddalona przez Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 4 lutego 2009 r. Postanowieniem z dnia 2 marca 2009 r. wyrokom tym nadano klauzule wykonalności. Wszczęte przez stronę powodową na podstawie uzyskanych tytułów wykonawczych postępowanie egzekucyjne przeciwko Spółce okazało się bezskuteczne. Uchwałą z dnia 13 sierpnia 2009 r., poprzedzoną oddaleniem wniosku o ogłoszenie upadłości, Spółka została postawiona w stan likwidacji. W toku postępowania likwidacyjnego strona powodowa zgłosiła likwidatorowi prawomocnie zasądzoną wierzytelność z tytułu zapłaty różnicy między należnymi a uiszczonymi opłatami rocznymi za lata 2001 - 2004. Dnia 1 grudnia 2009 r. otrzymała w wyniku tego zgłoszenia kwotę 21 722,64 zł. Wyrokiem z dnia 12 lutego 2010 r., I CSK 272/00, Sąd Najwyższy na skutek skargi kasacyjnej Spółki uchylił zarówno wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 4 lutego 2009 r., jak i wyrok Sądu Okręgowego z dnia 7 lipca 2008 r. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. W dniu 8 marca 2010 r. Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z tym postępowanie przeciwko Spółce o zapłatę kwoty 5 376 408,40 zł tytułem różnicy między sumą opłat rocznych należnych a uiszczonych za lata 2001 - 2004 zostało umorzone postanowieniem z dnia 21 lipca 2010 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
