Wyrok SN z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. II CSK 617/12
W sytuacji, gdy pozwany z przyczyn tylko jemu znanych, a według powoda mających źródło w relacjach, w jakich pozwany pozostaje ze swoją konkubiną, wywołał konflikt z powodem i jego konkubiną, bezpodstawnie zarzucając im nawet zachowania przestępcze, to nie może oczekiwać ochrony z powołaniem się na zasady współżycia społecznego.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szulc
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa R. T. przeciwko A.T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2013 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. akt [...],
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
R. T. w pozwie przeciwko swojemu ojcu A. T. domagał się zobowiązania pozwanego do zawarcia z powodem umowy darowizny w formie aktu notarialnego, na podstawie której A. T. daruje R. T. własność szczegółowo opisanego lokalu mieszkalnego wraz z udziałem w częściach wspólnych budynku, w którym lokal jest położony oraz udziałem w prawie użytkowania wieczystego gruntu na którym budynek stoi, natomiast R. T. ustanowi na rzecz A. T. nieodpłatną służebność mieszkania w podarowanym lokalu.
Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 30 czerwca 2011 r. oddalił powództwo, natomiast Sąd Apelacyjny, wyrokiem z dnia 30 listopada 2011 r., uwzględniając apelację powoda zmienił ten wyrok i powództwo uwzględnił.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
