Postanowienie SN z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. I PK 54/12
Sąd Najwyższy w składzie :SSN Teresa Flemming-Kulesza
w sprawie z powództwa Alfreda T. przeciwko P. Spółce Akcyjnej Oddziałowi Kopalni Węgla Brunatnego "B." w R. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2012 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt V Pa 115/11,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie obciążając powoda obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011 r. częściowo uwzględnił apelację strony pozwanej P. SA Oddział Kopalnia Węgla Brunatnego B. w R. i obniżył zasądzoną na rzecz Alfreda T. wyrokiem Sądu Rejonowego Sądu Pracy w B. z 9 listopada 2009 r. (IV P 390/09) kwotę 18479,53 zł do kwoty 4552 zł oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd drugiej instancji uznał za zasadny zarzut apelacji co do zastosowanego przez Sąd Rejonowy 10-letniego okresu przedawnienia. W kwestii terminu przedawnienia Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego przedstawione w uchwale wydanej w analogicznej sprawie z 19 stycznia 2011r., I PZP 5/10, LEX nr 685249 zgodnie z którą roszczenie o odszkodowanie z tytułu otrzymania niższej emerytury wskutek wydania przez pracodawcę niewłaściwego świadectwa pracy oraz niewydania zaświadczenia o pracy górniczej przedawnia się na podstawie art. 291 § 1 k.p. Sąd Okręgowy powołując orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące liczenia biegu przedawnienia i wymagalności roszczenia przyjął, że roszczenie powoda o odszkodowanie z tytułu zaniżonej emerytury, skutkiem wydania niewłaściwego świadectwa pracy stało się wymagalne z dniem wydania przez Sąd Okręgowy w G. wyroku dotyczącego przeliczenia emerytury powoda przy zastosowaniu przelicznika 1,8 w odniesieniu do pracy górniczej, tj. w dniu 22 kwietnia 2008r. Z tą bowiem datą powód miał realną możliwość skierowania przeciwko pozwanemu roszczenia o odszkodowanie. Bieg przedawnienia należało, w ocenie Sądu, odnieść do szkody wynikającej z każdej wypłaconej niższej kwoty miesięcznej emerytury. Sąd uznał, że początek biegu terminu przedawnienia dla każdego roszczenia biegnie osobno i upływa po 3 latach. Uwzględniając otrzymane przez powoda wyrównanie świadczenia od 1 lutego 2007r., Sąd Okręgowy uznał, że należne odszkodowanie obejmuje okres od 1 lipca 2006r. do 31 stycznia 2007r. i wynosi 4552 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
