Uchwała składu 7 sędziów SN z 20 czerwca 2012 r., sygn. I KZP 5/12
Zawarte w art. 115§10 kk sformułowanie „w czasie orzekania w pierwszej instancji” dotyczy czasu orzekania w tej instancji po raz pierwszy w sprawie. Sprawca, który w tym czasie był młodocianym w rozumieniu art. 115 § 10 kk zachowuje ten status do zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Krzysztof Cesarz, SSN Tomasz Grzegorczyk, SSN Michał Laskowski, SSN Andrzej Siuchniński, SSN Barbara Skoczkowska, SSN Józef Szewczyk
Protokolant: Łukasz Majewski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej - Aleksandra Herzoga
w sprawie Dariusza G. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 177§2 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2012r., przekazanego na podstawie art. 441§2 kpk, postanowieniem Sądu Najwyższego w składzie trzech sędziów z dnia 28 marca 2012r., sygn. akt I KZP 2/12, do rozstrzygnięcia przez powiększony skład tego Sądu zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy użyte w art. 115§10 kk znamię „w czasie orzekania nie ukończył 24 lat” dotyczy wydania pierwszego wyroku w sprawie, czy też każdego kolejnego wydania w tej sprawie wyroku? 2
uchwalił
udzielić następującej odpowiedzi:
Zawarte w art. 115§10 kk sformułowanie „w czasie orzekania w pierwszej instancji” dotyczy czasu orzekania w tej instancji po raz pierwszy w sprawie. Sprawca, który w tym czasie był młodocianym w rozumieniu art. 115 § 10 kk zachowuje ten status do zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem.
Uzasadnienie
W toku postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie:
1. Wyrokiem z dnia 4 września 2006r. Sąd Rejonowy w M. skazał Dariusza G. za przestępstwo z art. 177§2 kk w zw. z art.177§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 5 lat. Po rozpoznaniu apelacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść co do kary, Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył wymiar kary pozbawienia wolności do 3 lat i uchylił orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
