Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. I PK 78/11
Wierzyciel dochodzący roszczeń przeciwko członkom zarządu spółki na podstawie art. 299 § 1 k.s.h. musi legitymować się tytułem egzekucyjnym przeciwko spółce.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Gudowska
SSN Zbigniew Hajn
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2012 r. sprawy z powództwa Teodory M. przeciwko Elżbiecie S., Józefowi U. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2010 r. [...]
1. oddalił skargę kasacyjną;
2. nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego;
3. przyznał od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz adw. Katarzyny J. kwotę 1.350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd OkręgowySąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach wyrokiem z 29 kwietnia 2010 r. oddalił powództwo Teodory M. przeciwko Elżbiecie S. i Józefowi U., byłym członkom zarządu "R." Spółki z o.o. w S.K., o zapłatę kwoty 100.000 zł tytułem odszkodowania oraz kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia w związku z chorobą zawodową stwierdzoną u powódki.
Sąd Okręgowy ustalił, że powódka była zatrudniona od września 1967 r. do sierpnia 1993 r. w S. Zakładach Przemysłu Skórzanego "F." w S.K. Od 23 sierpnia 1993 r. podjęła zatrudnienie w pełnym wymiarze czasu pracy w "R." Spółce z o.o. w S.K., produkującej wyroby skórzane. W ramach powierzonej jej pracy (między innymi na stanowisku klejenia) powódka miała do czynienia z substancjami toksycznymi, które zawierają: aceton, octan etylu, toluen, benzynę ekstrakcyjną, benzen, chlor. Powódka pracowała w spółce "R." po 9 godzin dziennie. Od maja 1997 r. została wyposażona w silikonową półmaskę ochronną z wymiennymi filtrami z węglem aktywnym. W dniu 17 maja 2000 r. rozpoznano u powódki toksyczne zapalenie wątroby, chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa i stawów obwodowych. Wówczas lekarz stwierdził przeciwwskazania do jej pracy w narażeniu na czynniki hepatotoksyczne i myelotoksyczne. Powódka była zatrudniona w spółce "R." do 5 września 2001 r., kiedy to umowa o pracę została rozwiązana. Przeprowadzona w spółce "R." w dniu 23 stycznia 1996 r. kontrola Państwowej Inspekcji Pracy nie wykazała, aby zawartość poszczególnych substancji toksycznych (acetonu, toluenu, octanu etylu) na stanowisku klejenia przekraczała dopuszczalne normy, natomiast ułamek sumujący działania tych substancji przekraczał jedność i wynosił około 1,31,6. Druga kontrola przeprowadzona w dniach 1112 czerwca 1997 r. wykazała przekroczenie norm stężenia acetonu na stanowiskach zmywania spodów (halogenizacji), smarowania klejem i klejenia; dlatego stanowisko halogenizacji przeniesiono do innego wentylowanego pomieszczenia, a pracownicę wyposażono w maskę ochronną. W trakcie kontroli mającej miejsce w dniach 18,19 i 24 kwietnia 2001 r. stwierdzone zostało, że w latach 19961997 występowały w zakładzie przekroczenia stężeń substancji toksycznych, ale od 1998 r. wartości stężeń mieściły się w normie przewidzianej prawem. W wyniku kontroli Państwowej Inspekcji Pracy przeprowadzonej w sierpniu i wrześniu 2001 r. stwierdzono różne nieprawidłowości w spółce "R.", między innymi nieprzystosowanie magazynów do składowania i przechowywania niebezpiecznych substancji chemicznych, brak wentylacji podręcznego magazynku chemicznego, nieuwzględnianie przy zlecanych pomiarach środowiska pracy wszystkich substancji chemicznych oraz wszystkich stanowisk pracy, brak wentylacji ogólnej w pomieszczeniu szwalni, brak kart charakterystyki chemicznej wszystkich stosowanych substancji chemicznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
