Uchwała SN z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. III CZP 56/12
Przepis art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) ma zastosowanie także w razie częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zawartego w zarzutach od nakazu zapłaty wniesionych przez stronę reprezentowaną przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
UZASADNIENIE WNIOSKU O ROZSTRZYGNIĘCIE ZAGADNIENIA PRAWNEGO
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił zarzuty pozwanego od nakazu zapłaty z powołaniem się na przepisy art. 112 art. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i art. 494 § 1 kpc i z tym uzasadnieniem, że po częściowym zwolnieniu pozwanego od opłaty od zarzutów zarzuty te, wniesione przez pełnomocnika będącego adwokatem, nie zostały opłacone. Zażalenie na przytoczone postanowienie złożył pozwany wykazując, że art. 112 ust. 2 i 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie ma zastosowania w wypadku częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Z przepisu tego wynika bowiem, że skutki wynikające z tego przepisu dotyczą sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalony został w całości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
