Wyrok SN z dnia 11 maja 2011 r., sygn. I CSK 473/10
Przepis art. 58 § 3 k.c. dotyczy sytuacji, w której nieważnością dotknięta jest część jednej czynności prawnej. Natomiast w sprawie, w formie aktu notarialnego zawarto umowę darowizny nieruchomości i ustanowiono na rzecz darczyńcy służebność osobistą. W istocie zatem zawarte zostały dwie umowy, stanowiące dwie odrębne czynności prawne, które mogły, ale nie musiały, być dokonane jednocześnie. Nieważność jednej z nich nie oznacza nieważności drugiej - w przypadku nieważności umowy darowizny umowa o ustanowienie służebności jest bezskuteczna, w przypadku zaś nieważności umowy ustanowienia umowy służebności, darowizna pozostaje ważna i skuteczna.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa Cecylii K. przeciwko Radosławowi K. i Henryce K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2011 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2009 r.,
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Powódka Cecylia K. oraz Stefania P., Anna J., Krystyna B. i Janina B. w pozwie przeciwko Radosławowi K. i Henryce K. żądali usunięcia niezgodności pomiędzy stanem rzeczywistym a stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej nr 98330 w ten sposób, aby:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
