Wyrok SN z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. II CSK 431/10
1. Jeżeli celem krytyki utworu satyrycznego jest zmierzanie do ochrony ważnych społecznie wartości, w takim przypadku, dopuszczalna jest krytyka w tej formie także osoby publicznej nie pełniącej funkcji publicznej np. należącej do kręgu kultury masowej, jeżeli dotyczy ona prezentowanych publicznie przez tę osobę poglądów i postaw, mających wpływ na społeczeństwo, z wyłączeniem jej spraw ze sfery prywatnej, chyba że osoba ta sama zabiegała o zainteresowanie nimi opinii publicznej, wyrażając w ten sposób domniemaną zgodę do pozbawienia się części swojej prywatności.
2. Ochrona utworu, wynikająca z przepisów prawa autorskiego, nie stanowi przeszkody do zastosowania przez sąd środków przewidzianych w art. 24 § 1 k.c., w zakresie, w jakim utwór narusza bezprawnie chronione dobra osobiste.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Jan Górowski Protokolant Anna Wasiak
w sprawie z powództwa Doroty R. przeciwko Mieszkowi S. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2011 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 18 sierpnia 2010 r.,
uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I (pierwszym), podpunkt 1 (pierwszy), 2 (drugi), 3 (trzeci) i 5 (piąty) oraz III (trzecim) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w P., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powódka Dorota R. wniosła pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko Mieszkowi S., w którym domagała się nakazania pozwanemu przeproszenia powódki na stronie internetowej w formie wyskakującego okienka pop-up w formacie 90x60 mm oraz na stronie internetowej w formie 180x125 mm za naruszenie jej dóbr osobistych w piosence pt. „P.” oraz w liście otwartym do Radosława M. z dnia 7 maja 2007 r.; zobowiązania pozwanego do usunięcia ze strony internetowej linku do piosenki pt.: „P.”, upoważnienia powódki do opublikowania takich ogłoszeń na koszt pozwanego na stronach internetowych oraz w przypadku niewykonania przez pozwanego ogłoszeń w przewidzianym terminie oraz zasądzenia od pozwanego na jej rzecz kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
