Wyrok SN z dnia 25 sierpnia 2011 r., sygn. II CSK 640/10
Odmowa udzielenia ochrony prawnej na podstawie art. 5 k.c., ze względu na jego wyjątkowy charakter, musi być uzasadniona istnieniem okoliczności rażących i nieakceptowanych w świetle powszechnie uznawanych w społeczeństwie wartości.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Gminy Miasto S.
przeciwko Monice K. i Robertowi K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2011 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w S.
z dnia 10 czerwca 2010 r., uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 listopada 2009 r., i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił powództwo Gminy Miasto S. przeciwko pozwanym Monice i Robertowi małżonkom K. o zapłatę kwoty 92.152,77 zł z tytułu zwrotu kwoty równej zwaloryzowanej bonifikacie udzielonej pozwanym przy sprzedaży lokalu mieszkalnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
