Wyrok SN z dnia 29 września 2011 r., sygn. IV CSK 650/10
Artykuł 322 k.p.c. ma zastosowanie do ustalenia świadczenia przewidzianego w art. 7643 § 1 k.c.
Sędzia SN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Anna Kozłowska Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Tomasza W. przeciwko "Ż." S.A. w L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2011 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 lipca 2010 r.
uchylił zaskarżony wyrok w punktach I i III i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód Tomasz W. dochodził od pozwanego "Ż." S.A. w L. zapłaty kwoty 156 555 zł tytułem tzw. roszczenia wyrównawczego należnego - na podstawie art. 764 k.c. - byłemu agentowi po rozwiązaniu umowy agencyjnej. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powoda kwotę 74 435,45 zł z odsetkami, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił, ustalając, że strony współpracowały ze sobą od 1999 r. w zakresie świadczenia usług pośrednictwa finansowego. W dniu 28 września 2003 r. zawarły „umowę przedstawicielstwa”, w której powód zobowiązał się do świadczenia na rzecz strony pozwanej usług finansowych. Umowa nawiązywała do dotychczasowej współpracy stron, a zasady świadczenia poszczególnych typów usług określały załączniki do umowy. Określały one także reguły wypłaty wynagrodzenia. Działalność powoda sprowadzała się do pośredniczenia w zakresie udzielania kredytów na nabywanie usług i zakup towarów oraz zawierania umowy kredytu gotówkowego. Średni roczny dochód brutto powoda wynosił ok. 150 000 zł (...).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
