Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.02.2011 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 10 lutego 2011 r., sygn. IV CSK 272/10

    Sprawa o zapłatę kosztów budowy leśniczówki tocząca się między przedsiębiorcą budowlanym a Skarbem Państwa reprezentowanym przez Nadleśnictwo Lasów Państwowych jest sprawą gospodarczą w rozumieniu art. 4791 § 1 k.p.c.

    Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek

    w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa z o.o. w O. przeciwko Skarbowi Państwa - Lasom Państwowym Nadleśnictwu N. w N. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2011 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 30 listopada 2009 r.,

    odrzuca skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 8 października 2009 r. Sąd Rejonowy w E. oddalił powództwo P. spółki z.o.o. w O. przeciwko Skarbowi Państwa - Lasom Państwowym Nadleśnictwu N. w N. o zasądzenie kwoty 65 395,68 zł. z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.

    Sąd Okręgowy w E. w wyniku apelacji strony powodowej zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 listopada 2009 r. zmienił jedynie rozstrzygnięcie o kosztach procesu, a w pozostałej części oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.

    Sądy obu instancji uznały, że rozpoznawana sprawa, w której strona powodowa domagała się zasądzenia dochodzonej pozwem kwoty jako wynagrodzenia za roboty dodatkowe wykonane przy realizacji umowy o budowę leśniczówki, jest sprawą gospodarczą w rozumieniu art. 479 § 1 k.p.c. i stwierdziły, iż strona powodowa nie udowodniła wykonania robót dodatkowych, gdyż nie zgłosiła odpowiednich dowodów w pozwie, a dopiero w toku procesu, z naruszeniem 479 § 1 k.p.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Uprawnienia rodzicielskie pracowników – odpowiedzi na 26 pytań z praktyki
    • Umowa o pracę a umowa zlecenia – podstawowe różnice
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 4791 4792
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.