Wyrok SN z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. II KK 46/10
To zaś, że oskarżony na rozprawie prosił o odczytanie wyjaśnień, które następnie potwierdził, nie składając ich obszernie i bezpośrednio sądowi w całej pełni, a odpowiadając jedynie następnie na pytania sądu, nie oznacza, iżby negował swe poprzednie depozycje. Dopiero zatem pełna analiza jego wyjaśnień składanych w postępowaniu przygotowawczym, z uwzględnieniem zawartych tam informacji i ich wpływu na dalsze postępowanie pozwoliłaby ustalić, czy spełnione zostały, czy też jednak nie, przesłanki stosowania art. 60 § 3 k.k.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Katarzyna Głodowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika
w sprawie Witolda J. skazanego z art. 278 § 1 w zw. z art. 284 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 lipca 2010 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia 8 września 2009 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 30 marca 2009 r.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
