Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. V KK 396/09
Możliwość zaistnienia rykoszetu pozostaje w sferze przewidywania myśliwego, jako objętej jego wiedzą i doświadczeniem. Twierdzenie, iż efekt rykoszetu pocisku jest nieprzewidywalny dla osoby strzelającej pozostaje w rażącej sprzeczności z życiowym doświadczeniem i w sposób niczym nieuzasadniony zawęża wymóg ostrożności myśliwego.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Roman Sądej
SSA (del. Do SN) Piotr Mirek
Protokolant Anna Kowal
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Józefa Gemry
w sprawie Gillesa B.
oskarżonego z art.155 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 24 czerwca 2010 r.,
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Mariana J.
od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 2 lipca 2009 r.,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z.
z dnia 2 listopada 2007 r.,
uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji.
UZASADNIENIE
Gilles B. został oskarżony o to, że w dniu 3 grudnia 2003 r. w rejonie miejscowości P., podczas polowania nieumyślnie spowodował śmierć Mateusza J. w ten sposób, że wbrew zasadom gwarantującym w trakcie oddania strzału pełne bezpieczeństwo innym uczestnikom polowania, oddał strzał do zwierzyny w pole naganki, co spowodowało, że pocisk po pokonaniu przeszkody i rykoszecie ugodził w głowę uczestniczącego w nagance Mateusza J. - tj. o czyn z art. 155 kk.
Po rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy w Z. wyrokiem z dnia 2 listopada 2007 r., uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
