Postanowienie SN z dnia 8 września 2010 r., sygn. III PO 5/10
Do prokuratora byłej Prokuratury Krajowej, który przeszedł w stan spoczynku na podstawie art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 9 października 2009 r. o zmianie ustawy o prokuraturze, nie może mieć zastosowania art. 73 § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych o przysługiwaniu odwołania do Sądu Najwyższego, gdyż przeniesienie prokuratora w stan spoczynku na mocy art. 71 § 3 Prawa o u.s.p. (w związku z art. 62a ust. 1 ustawy o prokuraturze) oraz przejście prokuratora w stan spoczynku na podstawie art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 9 października 2009 r. o zmianie ustawy o prokuraturze, to (wbrew pozorom) całkiem odmienne instytucje prawne.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka
Protokolant Anna Pęśko
w sprawie z odwołania Edwarda Z. od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 21 maja 2010 r., ustalającej wysokość uposażenia prokuratora w stanie spoczynku, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 8 września 2010 r.,
odrzuca odwołanie.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 21 maja 2010 r., Prokurator Generalny ustalił prokuratorowi Prokuratury Krajowej w stanie spoczynku Edwardowi Z. z dniem 30 kwietnia 2010 r. uposażenie prokuratora w stanie spoczynku w wysokości 15.271,81 zł brutto miesięcznie. W piśmie tym poinformowano, że uposażenie odpowiada wysokości 100% wynagrodzenia zgodnego ze statusem służbowym Edwarda Z. w dniu 30 marca 2010 r., zaś na to wynagrodzenie składa się wynagrodzenie zasadnicze w stawce podstawowej (12.726,51 zł) oraz dodatek 20% za wysługę lat (2.545,30 zł).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
