Wyrok SN z dnia 16 września 2010 r., sygn. III CSK 289/09
Miarkowanie kary umownej należy odnosić zawsze do konkretnych okoliczności, które bierze pod uwagę sąd dokonujący miarkowania. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy, gdy powód korzystał przez znaczny okres czasu z nieruchomości hotelowej bez tytułu prawnego powinien zapłacić karę umowną za jej niezwrócenie w terminie. Z drugiej strony ponieważ spółka G. płaciła także za korzystanie z tej nieruchomości, zmiarkowanie kary umownej za niezwrócenie tej nieruchomości w terminie jest uzasadnione i w pełni realizuje postulat, aby wyrok odpowiadał nie tylko literze prawa ale także sprawiedliwie chronił interesy obu stron procesu.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Protokolant Bożena Kowalska
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości „G.” sp. z o.o. w K.
przeciwko E. S.A. w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej
w dniu 16 września 2010 r.,
skargi kasacyjnej powoda i skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 20 kwietnia 2009 r.,
1) uchyla zaskarżony wyrok w pkt 2 w części oddalającej apelację w zakresie zasądzenia kwoty 131 167 zł z ustawowymi odsetkami oraz w pkt 1. II w części oddalającej powództwo w tym zakresie;
2) zmienia wyrok Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K. z dnia 6 stycznia 2005 r. w ten sposób, że zasądza dodatkowo od strony pozwanej „E. S.A. w K. na rzecz powoda Syndyka masy upadłości „G.” sp. z o o. w K. kwotę 131.167 (sto trzydzieści jeden sto sześćdziesiąt siedem) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 kwietnia 2004 r.;
3) w pozostałym zakresie oddala skargę kasacyjną powoda;
4) oddala skargę kasacyjną pozwanego;
5) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w K., rozpoznając po raz trzeci apelacje powoda Syndyka masy upadłości G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od wyroku z dnia 6 stycznia 2005 r. Sądu Okręgowego w K., w którym Sąd ten oddalił powództwo powoda o zasądzenie kwoty 16 913 255 zł. od pozwanego E. S.A., z siedzibą w K., uznał ją w znacznej części za usprawiedliwioną i zmienił wyrok Sąd Okręgowego w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7 293 333 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
