Wyrok SN z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. I CSK 61/10
Zadośćuczynienie przewidziane w przepisach art. 24 k.c. i art. 448 k.c. ma wypełnić przede wszystkim funkcję kompensacyjną, a jej zrealizowanie wymaga, by wysokość zadośćuczynienia nie była symboliczna lecz satysfakcjonująca dla poszkodowanego, a więc ekonomicznie odczuwalna. Zadośćuczynienie nie spełnia zaś funkcji „represyjno-prewencyjnej” - prewencyjne i represyjne oddziaływanie na dłużnika powinno być osiągnięte przede wszystkim w ramach postępowania egzekucyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący), SSN Marta Romańska (sprawozdawca), SSN Bogumiła Ustjanicz
Protokolant Ewa Krentzel
w sprawie z powództwa Cezarego F.
przeciwko T. S.A. w W.
o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2010 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 14 maja 2009 r.,
1) uchyla zaskarżony wyrok w pkt. II w części oddalającej apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 kwietnia 2008 r., w zakresie rozstrzygnięcia w pkt. II o oddaleniu powództwa o zadośćuczynienie ponad zasądzoną z tego tytułu kwotę i wymienioną w pkt. I wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 kwietnia 2008 r., kwotę 80.000,- zł (osiemdziesiąt tysięcy) zł podwyższa do kwoty 160.000,- zł (sto sześćdziesiąt tysięcy) zł;
2) w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddala;
3) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.200,- zł (siedem tysięcy dwieście) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;
4) nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w W.) kwotę 4.000,- zł (cztery tysiące) zł tytułem opłaty od skargi kasacyjnej, od uiszczenia której powód był zwolniony i odstępuje od obciążania powoda pozostałą częścią tej opłaty.
Uzasadnienie
Powód - Cezary F. w ostatecznie sprecyzowanym żądaniu pozwu wniósł o zasądzenie od T. S.A. w W. kwot: - 1.000.000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie jego praw autorskich majątkowych i osobistych; - 1.000.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych, takich jak: cześć, praca, rodzina, wizerunek, nazwisko; - renty w wysokości 5.000 zł miesięcznie. Kwot tych powód dochodził w związku tym, że pozwany złamał zakaz publikowania informacji dotyczących powoda, orzeczony przez Sąd Wojewódzki w W. wyrokiem z 23 czerwca 1997 r. Powód twierdził, że w okresie od 28 marca 1997 r. pozwany wielokrotnie naruszył ten zakaz, rozpowszechniając w emitowanych przez siebie programach informacyjnych i audycjach materiały zawierające dane osobowe powoda, ujawniające jego postać i głos. Pozwany sprzedał też te materiały T. S.A. w W.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
