Wyrok SN z dnia 7 października 2010 r., sygn. IV CSK 95/10
Utrzymujący się stan bezskuteczności zawieszonej nie pozwala podnieść przeciwko pozwanemu, będącemu w opisanym stosunku prawnym osobą trzecią zarzutu uzyskania korzyści bez podstawy prawnej. Dopiero nieważność umowy, spowodowana odmową jej potwierdzenia, oznaczać będzie upadek podstawy prawnej świadczenia co też świadczenie spełnione w wykonaniu tej umowy uczyni nienależnym. Biorąc zaś pod uwagę, że wzbogaconym jest osoba trzecia, powodowi przysługiwać będzie w stosunku do tej osoby czyli przeciwko pozwanemu, roszczenie z bezpodstawnego wzbogacenia (art. 405 k.c.).
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Bogumiła Ustjanicz
SSA Anna Kozłowska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Ł. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno - Usługowo - Handlowemu D.Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2010 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 14 października 2009 r.,
1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala apelację
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 104 011 (sto cztery tysiące jedenaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu za wszystkie instancje.
Uzasadnienie
Powód, Ł. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. domagał się zasądzenia od Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego „D.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwoty 489 344,95 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem zapłaty za prace, które wykonał przy budowie basenu na podstawie umowy z dnia 1 lutego 2002 r., nr 2/DEK/BAS/02.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
