Wyrok SN z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. I CNP 112/09
Pozwany ponosi winę za szkodę, gdyż nie zapewnił odpowiedniej osłony w maszynie, której ruch spowodował wypadek i przeszkolenia pozwanego w zakresie bezpieczeństwa pracy. Te ustalenia czynią nieprzekonywającą obronę pozwanego, opartą na twierdzeniu, że szkoda nastąpiła wyłącznie z winy powoda. [art. 435 § 1 k.c.]
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Barbara Myszka
w sprawie ze skargi Andrzeja K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 11 października 2007 r.,
wydanego w sprawie z powództwa Józefa W.
przeciwko Andrzejowi K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2010 r.,
oddala skargę; zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 30 marca 2007 r. zasądził od pozwanego Andrzeja K. na rzecz powoda Józefa W. kwoty:
- 16.250 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 16.000 zł od dnia 30 marca 2007 r. i od kwoty 250 zł od dnia 10 kwietnia 2006 r.,
- 3.662,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 kwietnia 2006 r. do dnia wydania wyroku,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
