Wyrok SN z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. V CSK 28/10
O ile rzeczywiście nie jest obowiązkiem sądu poszukiwanie faktów mogących stanowić podstawę wznowienia, bowiem fakty te winien wskazać i wykazać skarżący, to ustalenie, czy fakty takie istniały jest właśnie obowiązkiem sądu, a oczekiwanie na zakończenie postępowania przez prokuraturę i jej ustalenia nie jest konieczne. Jeżeli zatem skarżący powoływał wnioski dowodowe na okoliczność posłużenia się przez powodów dokumentem, jaki należy traktować na równi z dokumentem podrobionym, to wadliwe było ich oddalenie z tej tylko przyczyny, że kwestia ta winna być wyjaśniona w postępowaniu karnym.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie ze skargi Zdzisława T. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 27 września 2006 r., w sprawie z powództwa Adama S. i Roberta S. przeciwko Zdzisławowi T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2010 r., skargi kasacyjnej Zdzisława T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 20 sierpnia 2009 r.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
