Wyrok SN z dnia 22 września 2010 r., sygn. III KK 42/10
W myśl § 3 ust. 1 pkt 3 w zw. z ust. 2 § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 lipca 2005 r., w sprawie szczegółowych warunków i sposobu postępowania przy użyciu broni palnej przez policjantów... (Dz. U. Nr 135, poz. 1132), w razie pościgu za taką osobą, przed oddaniem strzałów zmierzających do jej zatrzymania policjant musi oddać strzał ostrzegawczy w bezpiecznym kierunku. Bowiem obowiązek ten nie jest objęty wyłączeniami określonymi w ust. 2 § 3 rozporządzenia (który nie wymienia (pomija) art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o Policji, czyli bezpośredni pościg za osobą, wobec której użycie broni było dopuszczalne). Pociąga to za sobą obowiązek dania strzału ostrzegawczego przed użyciem broni palnej do zatrzymania uciekającego sprawcy zamachu.
Niewykonanie któregoś z nakazów wymienionych w rozporządzeniu należy rozpatrywać przez pryzmat niedopełnienia obowiązków, o których mowa w art. 231 § 1 albo § 3 k.k., w zależności od okoliczności konkretnej sprawy.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jadwiga Żywolewska - Ławniczak (przewodnicząca)
SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)
SSA del. do SN Piotr Mirek
Protokolant Teresa Jarosławska
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik
w sprawie Dariusza D.
oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 22 września 2010 r.
kasacji, wniesionych przez pełnomocników oskarżycielki subsydiarnej posiłkowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w B.
z dnia 13 października 2009 r.,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O.
z dnia 22 maja 2009 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w B. do ponownego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
