Postanowienie SN z dnia 25 marca 2010 r., sygn. I KZP 1/10
Wysokość orzeczonej od sprawcy przestępstwa nawiązki przewidzianej w art. 290 § 2 k.k. nie może przekroczyć podwójnej wartości drzewa będącego przedmiotem przestępstwa, niezależnie od ilości osób pokrzywdzonych - w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. - tym przestępstwem.
Sąd Najwyższy w składzie: Przewodniczący: SSN Ewa Strużyna Sędziowie SN: Michał Laskowski Jarosław Matras (sprawozdawca) Protokolant: Łukasz Majewski
przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga w sprawie Andrzeja Z. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 290 §1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postanowieniem z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. akt II Ka 709/09, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„czy określenie w art. 290 § 2 k.k. „sąd orzeka na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości podwójnej wartości drzewa” oznacza, że sąd orzeka nawiązkę w wysokości podwójnej wartości drzewa na rzecz każdego pokrzywdzonego będącego współwłaścicielem działki z której dokonano wyrębu drzewa?”
postanowił odmówić podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne wyłoniło się na tle następującego stanu faktycznego.
Wyrokiem z dnia 29 września 2009 r. w sprawie sygn. akt II K 231/09, Sąd Rejonowy w B. uznał oskarżonego Andrzeja Z. za winnego tego, że w dniu 10 czerwca 2005 r. w obrębie miejscowości B., powiatu biłgorajskiego, w działkach leśnych oznaczonych numerami: [...]6 i [...]7 należących do Andrzeja i Anny małżonków D., dokonał wyrębu i zabrał w celu przywłaszczenia 19 sztuk drzew: w tym 6 świerków, 12 sosen i 1 dąb o łącznej wartości 1263,15 zł na ich szkodę oraz z działek leśnych o numerach [...]8 i [...]9 dokonał wyrębu i zabrał w celu przywłaszczenia 7 sztuk drzew, w tym 4 świerki, 2 sosny i 1 brzozę o łącznej wartości 2515,15 zł na szkodę współwłaścicieli: Andrzeja D. w 84/480 udziału, Jana K. w 8/480 udziału, Marka K. w 18/480 udziału, Romana K. w 24/480 udziału, Stanisława K. syna Andrzeja w 18/480 udziału, Stanisława K. syna Jana w 24/480 udziału, Anny M. w 9/480 udziału, Doroty M. w 9/480 udziału, Anieli M. w 36/480 udziału, Agnieszki O. w 24/480 udziału, Anny P. w 36/480 udziału, Zofii S. w 6/480 udziału, Antoniego S. syna Andrzeja w 24/480 udziału, Józefa S. syna Andrzeja w 24/480 udziału, Józefa S. w 24/480 udziału, Karoliny Ź. w 120/480 udziału oraz Andrzeja i Małgorzaty małżonków Z. w 16/480 udziału (nie dostrzeżono, że suma tych udziałów przekracza 480 części - uwaga SN), tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 290 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i za ten czyn na mocy art. 278 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. skazał oskarżonego na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 30 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 złotych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
