Postanowienie SN z dnia 28 października 2009 r., sygn. I KZP 23/09
W sprawach, w których jako pokrzywdzony występuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych, czynności procesowych przysługujących pokrzywdzonemu dokonuje Prezes Zakładu jako organ uprawniony do działania w jego imieniu, bądź inna osoba upoważniona do tego na podstawie odpowiedniego przepisu statutu ZUS, o ile statut taką możliwość przewiduje.
Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna
na posiedzeniu w składzie:
Przewodniczący: SSN Tomasz Grzegorczyk
SSN Jarosław Matras
SSA del. do SN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Protokolant: Łukasz Majewski
przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Beaty Mik
w sprawie zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych złożonego w postępowaniu o przestępstwo z art. 219 k.k.
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie postanowieniem z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. akt XIV Kp 1264/09, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy za pokrzywdzonego - Zakład Ubezpieczeń Społecznych, uprawniona do wniesienia zażalenia jest osoba, która - jako pracownik - dysponuje upoważnieniem do reprezentowania Zakładu w sprawach karnych, udzielonym w ramach tzw. ciągu pełnomocnict
postanowił
odmówić podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia sformułowane zostało przez Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w następującej sytuacji procesowej.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej oznaczany też skrótem ZUS), III Oddział w Warszawie, Wydział Realizacji Dochodów, skierował do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez ustaloną osobę przestępstwa określonego w art. 219 k.k. Wszczęte w tej sprawie dochodzenie prokurator postanowieniem z dnia 2 marca 2009 r. umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., uznając, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Postanowienie to zaskarżyła wymieniona jednostka organizacyjna ZUS; zażalenie podpisała Iwona K., naczelnik Wydziału Realizacji Dochodów III Oddziału w Warszawie ZUS, załączając pełnomocnictwo udzielone jej przez dyrektora Oddziału. Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2009 r. prokurator odmówił przyjęcia środka odwoławczego, motywując, że ZUS nie jest w tej sprawie pokrzywdzonym, zatem zażalenie zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną. Zarządzenie to zostało zaskarżone zażaleniem podpisanym przez Marzenę M., zastępcę naczelnika Wydziału Realizacji Dochodów III Oddziału w Warszawie ZUS, także działającą na podstawie pełnomocnictwa udzielonego jej przez dyrektora Oddziału. Treść obu pełnomocnictw była jednakowa; ich adresatki zostały upoważnione do reprezentowania Oddziału przed sądami powszechnymi w sprawach:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
