Wyrok SN z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. IV KK 42/08
Przestępstwo określone w art. 300 § 2 k.k. ma charakter skutkowy, a więc do wypełnienia wszystkich jego znamion konieczne jest udaremnienie bądź uszczuplenie egzekucji.
Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński (sprawozdawca).
Sędziowie SN: W. Maciak, P. Kalinowski.
Prokurator Prokuratury Krajowej: M. Wilkosz-Śliwa.
Sąd Najwyższy w sprawie Małgorzaty J., skazanej z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2008 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 15 czerwca 2007 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 27 października 2006 r.,
uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w C. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Z uzasadnienia:
Wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 27 października 2006 r. Małgorzata J. została uznana za winną tego, że w dniu 12 stycznia 2004 r. w C., będąc właścicielką 1/3 nieruchomości, działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego w C. z dnia 6 listopada 2003 r., przekazała umową darowizny na rzecz córki w/w nieruchomość, czym udaremniła zaspokojenie wierzyciela „P.” Hodowla i Nasiennictwo Ogrodnicze, tj. przestępstwa z art. 300 § 2 k.k., i za to na podst. art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i § 2 k.k. skazana na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 zł każda. Na postawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres trzech lat próby.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
