Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. III CZP 57/08
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek
SSN Jacek Gudowski
SSN Marian Kocon
SSN Marek Sychowicz
SSN Tadeusz Wiśniewski
SSN Mirosława Wysocka (sprawozdawca)
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2008 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przedstawionego przez Rzecznika Praw Obywatelskich we wniosku z dnia 25 kwietnia 2008 r.,
"Czy wskazane w art. 70 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn.: Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631) określenie "nadawanie utworu w telewizji lub poprzez inne środki publicznego udostępniania utworu" obejmuje również reemisję utworu przez operatorów sieci kablowych?".
podjął uchwałę:
Pojęcie "nadawanie utworu w telewizji lub poprzez inne środki publicznego udostępniania utworu" użyte w art. 70 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631) nie obejmowało reemisji utworu przez operatorów sieci kablowych.
Uzasadnienie
Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił na podstawie art. 60 § 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. Nr 240, poz. 2052 ze zm.) o podjęcie uchwały mającej na celu rozstrzygnięcie zagadnienia sformułowanego we wniosku, który uzasadnił ujawnionymi w orzecznictwie sądowym rozbieżnościami w wykładni prawa - art. 70 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, „Pr. aut.” (jedn. tekst: Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 6 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Analiza orzeczeń, w których Sąd Najwyższy ustalał znaczenie art. 70 ust. 2 pkt 3 Pr. aut. pod kątem możliwości uznania go za podstawę żądania przez współtwórców utworu audiowizualnego wynagrodzenia za reemitowanie przez operatorów sieci kablowych utworów, które zostały stworzone do utworu audiowizualnego lub w nim wykorzystane, potwierdza powołane na uzasadnienie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich twierdzenie o istnieniu rozbieżności w wykładni tego przepisu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
